公共场所的安全保障义务是指公共场所的管理人或经营者应当对进入其场所的人负有合理范围内的安全保护义务，包括提供安全的设施和环境、及时排除危险因素以及采取必要的措施防止他人遭受损害等。这一义务是基于民法中的侵权责任理论而产生的，旨在维护社会公共利益和个人权益的平衡。

根据我国《中华人民共和国民法典》第1198条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

这条规定明确了公共场所管理者的安全保障义务及其相应的法律责任。如果由于管理不当等原因导致消费者在公共场所受到伤害，管理者可能面临侵权赔偿责任。同时，该条款还规定了第三人的行为也可能导致他人的损害，但此时公共场所的管理者在未尽到安全保障义务的情况下，需承担相应的补充责任。这意味着即使实际的加害者是第三方，公共场所的管理者也并非完全免责。

以下是一些具体的案例分析：

案例一：商场电梯事故 某大型购物中心内的一部自动扶梯发生故障，导致一名顾客受伤。经查，该商场未能定期检查和维修电梯设备，存在安全隐患。法院判决商场违反了安全保障义务，应承担赔偿责任。

案例二：酒店游泳池溺水事件 一家五星级酒店的游泳池旁没有足够的救生员巡逻，导致一位儿童溺水身亡。法院认定酒店未尽到安全保障义务，应对家属进行赔偿。

案例三：火车站行李箱爆炸案 在某火车站候车室，一名乘客的行李箱突然爆炸，造成多人受伤。事后调查发现，火车站安检措施不严，未能有效排查潜在的危险物品。法院认为火车站应负有一定的安全保障义务，因此判令其承担部分责任。

从以上案例可以看出，公共场所的安全保障义务是一个非常重要的法律概念，它要求所有从事商业活动或公共服务的企业和机构都必须确保他们的客户和访客在一个安全和健康的环境中享受服务。违反这项义务可能会导致严重的后果，包括人身伤害甚至死亡。因此，所有的企业都应该认真对待这个问题，并采取一切必要措施以确保他们所提供的服务的绝对安全性。