普通法（Common Law）是英美法系中的一种法律传统和体系，它起源于英国并在美国、加拿大、澳大利亚等许多前英国殖民地国家得到广泛应用和发展。与大陆法系相比，普通法的特点主要包括以下几个方面：

1. 法官造法（Judge-Made Law）：在普通法系统中，法官不仅解释法律，还在实际判决过程中创造新的法律规则。这些规则是基于先前的判例（precedent）而形成的，即“遵循先例原则”（stare decisis）。这意味着后来的法院有义务遵循先前已有的判决中所确立的法律原则。

2. 灵活性：由于普通法依赖于法官的判决而非立法机构的成文法，它可以更迅速地对社会变化做出反应。通过不断积累的判例，普通法得以适应新的情况和问题，保持了一定的灵活性和与时俱进的能力。

3. 注重程序正义：普通法强调程序的重要性，认为公正的结果是通过公平和透明的审判过程实现的。因此，诉讼各方都有机会充分陈述自己的案件并反驳对方的论点，以确保最终裁决的公正性。

4. 法律的复杂性：随着时间推移，普通法形成了庞大的判例集，这使得理解和适用法律变得非常复杂。律师和法官必须熟悉大量判例才能准确预测可能出现的法律结果。

5. 对权利的保护：普通法重视保护个人自由和财产权。例如，在美国宪法中明确规定的言论自由、正当程序和平等的法律保护等权利都源自普通法的原则。

以下是一个结合了具体案例来说明普通法特点的例子：

案例分析：美国最高法院对“米兰达诉亚利桑那州案”（Miranda v. Arizona, 1966年）

在这个著名的刑事诉讼案例中，被告Ernesto Miranda被错误告知其有权保持沉默且无需聘请律师。他在没有律师在场的情况下承认犯下了强奸罪和其他罪行。然而，他的供词后来被质疑为非法获取的证据，因为他没有被给予充分的法律通知。

在此案中，美国最高法院裁定警方在没有事先警告嫌疑人其有权保持沉默并有权利咨询律师之前获得的任何自白都是不可接受的。这个决定成为了普通法中的一个重要判例，被称为“米兰达警告”（Miranda Warning），现在几乎所有警察逮捕嫌疑人都必须遵守这一规定。

从上述案例可以看出，普通法的特点之一就是法官可以通过判例形成新的法律规则。在这个案例中，最高法院基于宪法第五修正案的自我归罪特免权原则创造了“米兰达警告”的要求，这对美国的刑事司法制度产生了深远的影响。同时，这也体现了普通法系统对于程序正义和保障个人权利的关注。

综上所述，普通法是一种动态的法律体系，它在实践中不断完善和调整，以满足社会的不断发展和需求。通过法官的解释和造法，普通法能够在一定程度上反映现实生活中的问题和挑战，从而更好地维护正义和法治。