在探讨普通法律和烈士褒扬条例的差异之前，我们需要先了解这两个概念的基本含义以及它们所处的法律体系背景。

1. 普通法律的定义及适用范围

普通法（Common Law）是指由法官通过审判形成的、不具有成文法典的形式、而是通过司法判例体现出来的法律规则和原则的总称。它强调遵循先例的原则，即后来的法院判决应以过去的类似案件为指导。普通法的特点包括：

• 灵活性：普通法可以通过具体的案件不断发展和完善，以适应社会变迁。
• 程序导向：普通法注重诉讼程序，以确保公正和透明。
• 判例约束力：基于遵循先例的原则，后来的法院必须考虑并遵守过去已经确立的法律原则。

普通法适用于许多国家，特别是英联邦国家和美国的部分地区。在中国大陆地区，虽然不属于典型的普通法系国家，但也在某些特定领域借鉴了普通法的某些元素，如商事领域的合同解释等。

2. 烈士褒扬条例的定义及目的

《烈士褒扬条例》是中国政府为了加强对英雄烈士的保护，维护社会公共利益，传承弘扬英雄烈士精神、爱国主义精神而制定的行政法规。该条例于2018年4月27日经国务院第6次常务会议通过，自公布之日起施行。其主要内容包括对烈士评定、烈士遗属抚恤优待以及对烈士事迹和精神的学习宣传等方面进行了规定。

烈士褒扬制度的目的在于表彰那些为国家、民族和社会作出重大贡献的人士，同时也体现了国家对其牺牲精神的尊重和对家属的关爱。

3. 普通法律与烈士褒扬条例的主要区别

（一）法律渊源的不同

普通法是基于判例形成和发展起来的，而烈士褒扬条例则是由立法机关制定并通过法定程序颁布的，属于成文法的一种形式。因此，两者在法律渊源上存在显著差异。

（二）适用对象的不同

普通法通常适用于广泛的民事、刑事和其他法律领域，而烈士褒扬条例则专门针对烈士及其遗属提供保护和福利措施，适用对象较为特定。

（三）法律效力不同

普通法作为判例法，其效力来自于法官的解释和适用，并在后续的类似案件中得到认可；而烈士褒扬条例作为行政法规，是由国务院根据宪法和法律制定的，具有普遍的法律效力，在全国范围内实施。

（四）法律调整方式不同

普通法通过法官的自由裁量权进行个案裁判，而烈士褒扬条例则是通过具体的规定和政策来实现对烈士及其遗属权益的保护。

4. 相关案例分析

案例一：烈士评定争议解决

某地发生了一起警察因公殉职的事件，但其家人就其是否应当被认定为烈士产生了争议。在此情况下，相关部门会依据《烈士褒扬条例》的相关规定来进行调查和认定。如果符合规定的条件，将被正式追认为烈士，享受相应的荣誉和待遇。

案例二：烈士子女教育优惠政策

根据《烈士褒扬条例》的规定，烈士子女在接受教育方面享有一定的优惠政策，例如在入学、升学等方面可能获得优先录取或者加分照顾。这一政策的执行就是基于烈士褒扬条例的具体条款，而非普通的法律规定。

综上所述，普通法律和烈士褒扬条例在法律性质、适用范围、调整对象和法律效力等多个方面都存在着明显的差别。这些差异反映了两种不同的法律体系的特征，也体现了在不同社会背景下法律规范的特殊性和针对性。在实际应用中，理解和区分这两种法律类型对于正确适用法律和保护各方合法权益至关重要。