在中国的法律体系中，法律责任的分野是一个复杂而关键的问题。其中，普通法律（又称国家法律）和地方性法规之间的差异尤为重要，因为它们分别代表了中央立法权和地方立法权的不同范围和效力。本文旨在探讨这两种法律的差异及其对法律责任的影响。

一、定义与制定主体

1. 普通法律

普通法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，适用于全国范围内且具有普遍约束力的法律。这些法律通常涉及国家的根本制度、公民的基本权利和义务以及社会和经济生活的基本原则等方面。例如《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》等都属于普通法律。

2. 地方性法规

地方性法规是由省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要在法定权限内制定的规范性文件。其适用范围仅限于制定该法规的地方区域内，不能与上位法相抵触。如《北京市实施〈中华人民共和国大气污染防治法〉办法》就是一部典型的地方性法规。

二、法律效力与适用范围

1. 普通法律

由于普通法律是由全国人大及其常委会制定的，因此其在整个中国境内都具有最高的法律地位和效力，任何机关、团体和个人都必须遵守。除非有特别授权或豁免，否则下级立法机关无权修改或废止上级立法机关的法律。

2. 地方性法规

地方性法规在其制定区域内具有最高效力和强制性，但若与普通法律规定不一致时，应遵循普通法律的规定。此外，如果地方性法规的内容超出了其应有的权限范围，或者与其他更高层次的法律冲突，则可能被宣布无效或撤销。

三、责任追究的原则

1. 普通法律下的责任追究

依据普通法律进行的责任追究一般遵循以下原则： - 属地管辖：违法行为发生地的地方政府有权对其所辖范围内的违法行为进行调查处理； - 属人管辖：中国公民在中国领域外犯罪的，原则上也应当接受中国法律的制裁； - 保护管辖：外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪，按我国刑法规定最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用中国刑法；但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外； - 普遍管辖：对于国际条约规定的罪行，中国在承担条约义务的范围内行使刑事管辖权。

2. 地方性法规下的责任追究

地方性法规下的责任追究同样需要遵循上述原则，但在具体操作层面会考虑到地域性和特殊性。例如，地方执法部门可能会更加关注本地居民的权益保护和公共秩序维护，而对跨地区的行为则会更多地依赖于普通法律。

四、典型案例分析

案例一：环境保护法的执行

以《中华人民共和国环境保护法》为例，这是一部普通法律，在全国范围内有效。假设某企业在A省B市的生产过程中污染了当地环境，那么无论这家企业是否制定了符合环保要求的企业内部规章制度，只要其行为违反了《环境保护法》的相关规定，都将面临来自国家和地方的联合惩处。

案例二：地方性法规的特殊规定

再比如，某个城市颁布了一项关于公共场所禁止吸烟的地方性法规。如果有人在公共场所违反这项规定并引发了严重后果，那么他不仅将受到行政处罚，还可能因侵犯他人健康权而被追究民事赔偿责任。

综上所述，普通法律与地方性法规在法律责任分野上的区别主要体现在制定主体、法律效力与适用范围以及责任追究的原则等方面。在实际应用中，两者相互补充，共同构成了中国的多层级法律体系，以确保法律适用的准确性和公正性。