经济法和行政法是现代法律体系中两个重要的组成部分，它们分别在经济管理和政府行政方面发挥着独特的功能和作用。本文将探讨这两个领域的基本概念、发展历史以及它们之间的显著区别。

一、经济法的定义及作用 经济法是指调整国家在经济管理中发生的经济关系的法律规范的总称。它的主要目的是维护市场秩序、保护消费者权益、促进公平竞争和经济发展。经济法主要包括反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法等。通过这些法律法规的实施，经济法确保了市场的自由竞争和不偏不倚的经济政策执行。

二、行政法的定义及作用 行政法则是规定行政机关在行使职权过程中的权力和职责的法律规范的总称。它旨在保证行政行为的合法性和有效性，以防止滥用权力并保护公民的权利和利益。行政法主要包括行政诉讼法、行政处罚法、行政许可法等。通过这些法规，行政法确保了政府的决策过程透明且公正，同时也为公民提供了对不当行政行为进行申诉的途径。

三、经济法与行政法的差异 1. 调整对象不同：经济法侧重于调整市场经济关系，而行政法则关注政府行政行为及其影响。 2. 立法目的不同：经济法的目的是为了维护市场竞争和经济效率，而行政法是为了保障公共利益的实现和对行政权的监督。 3. 法律效果不同：经济法可能涉及更广泛的市场参与者，包括企业和个人，而行政法则更多地影响到政府部门和公务员的行为。 4. 救济手段不同：当受到侵害时，经济法下的受害者可以通过民事诉讼寻求赔偿，而行政法下的受害者通常需要提起行政诉讼或申请行政复议来解决纠纷。

四、案例分析 假设某企业被当地工商部门认定存在虚假宣传的行为，并因此遭受了一定的经济损失。在这种情况下，该企业可以选择通过行政复议或者行政诉讼的方式来维护自己的合法权益。如果选择行政复议，那么该企业可以直接向做出处罚决定的工商部门的上一级机关提出异议；如果选择行政诉讼，则需要在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼。无论采取哪种方式，最终的目的都是为了纠正错误的行政决定，挽回损失，并恢复正常的经营活动。

综上所述，经济法和行政法虽然在法律体系中有不同的定位和发展方向，但两者都是法治社会不可或缺的一部分。它们的协同工作有助于建立一个更加稳定、有序的社会环境，从而为国家的繁荣发展和人民的福祉提供坚实的法律基础。