在中国的法律体系中，法律法规可以根据制定主体、适用范围和法律效力等因素进行分类。其中，普通法律是由全国人大及其常委会制定的，适用于全国范围内；而地方性法规则是由有立法权的省级人大及其常委会或者较大的市的人大及其常委会制定的，只在本行政区域内有效。本文将重点探讨普通法律与地方性法规之间的差异，特别是它们在调整对象上的不同之处。

一、调整对象的广度与深度 1. 普通法律的调整对象通常涉及社会生活的各个方面，具有普遍性和全局性的特点，如《中华人民共和国宪法》、《刑法》、《民法通则》等。这些法律在全国范围内实施，对所有公民、法人和其他组织都有约束力。 2. 地方性法规的调整对象则相对较为具体和局部，主要针对本地区特有的情况或根据本地实际需要制定，如北京市人大常委会通过的《北京市大气污染防治条例》。地方性法规往往更注重解决区域内的特定问题和满足当地居民的实际需求。

二、立法权限的不同 1. 普通法律的立法权属于全国人大及其常委会，其内容涉及到国家的基本制度、根本任务以及社会经济生活各个方面的基本原则。 2. 地方性法规的立法权则限于执行法律、国家政策，以及根据本行政区域的实际情况制定相应的规范，不得同宪法、法律和国家政策相抵触，同时不能超越本地区的职权范围。

三、法律效力的区别 1. 普通法律在中国境内具有最高的法律地位和效力，任何机关、团体和个人都必须遵守，包括地方行政机关在内。 2. 地方性法规只在制定它的那个行政区域内有效，超出该行政区划的范围即失去法律效力。如果某项地方性法规的内容与其他上位法（如国务院的行政法规）发生冲突，应以上位法的效力为准。

四、实例分析——环境保护领域中的差异体现 以环境保护为例，我们可以看到普通法律与地方性法规在调整对象上的差异。例如，《中华人民共和国环境保护法》作为一部全国适用的法律，规定了环境污染与破坏的基本防治措施、法律责任等内容。而在具体的环保实践中，各地的地方性法规可能会根据当地的自然环境和经济发展状况做出更为细致的规定。比如，沿海省份可能更加关注海洋环境的保护，内陆省份可能更侧重于水土保持和流域治理。此外，地方性法规还可能在执法力度、处罚标准等方面有所差别，以适应不同的现实情况和执法能力。

五、总结 综上所述，普通法律与地方性法规在调整对象上存在显著差异。普通法律覆盖面广，旨在维护全国范围内的公共利益和社会秩序；而地方性法规则更具针对性，旨在解决特定区域的具体问题，更好地服务于地方发展。两者共同构成了中国多层次的法律体系，确保了法治的有效运行。在实际应用过程中，应当正确理解和把握两者的关系，既要遵循上位法的指导原则，又要充分利用地方性法规的灵活性，实现法律体系的科学性与实用性的统一。