部门规章与普通法律的执行力度的比较是一个复杂的问题，涉及到法律法规的制定权限、效力层级以及实施机制等多个方面。在探讨这个问题之前，我们需要先明确两个概念：部门规章和普通法律。
1. 部门规章
部门规章是指由国务院各部委、委员会等根据法律和行政法规的规定或者国务院的决定制定的规范性文件。例如，国家市场监督管理总局发布的《网络交易监督管理办法》就是一部典型的部门规章。部门规章通常是为了具体贯彻执行法律和行政法规而制定的，具有普遍适用性和约束力。
2. 普通法律
普通法律是由全国人大及其常委会通过的法律，其立法程序严格且权威，如《中华人民共和国民法典》、《刑法》等。这些法律在全国范围内适用，具有最高的法律效力，是其他下位法（包括部门规章）的制定依据和解释标准。
3. 部门规章与普通法律的效力层级
根据我国宪法和相关法律规定，部门的规章应当遵循法律和行政法规的原则，不得违背上位法的强制性规定。如果出现冲突，则以普通法律为准。这意味着在一般情况下，普通法律的执行力度要大于部门规章。
4. 实践中的执行情况
在实际执法过程中，由于部门规章往往是对特定领域或问题的细化规定，因此在涉及具体操作时可能会更加细致入微，对违法行为的打击也更为精准。而普通法律往往是原则性的规定，可能需要通过配套的部门规章来实现落地执行。因此，尽管普通法律的执行力度理论上更高，但在实际应用中，部门规章也可能因为更符合实际情况而得到更好的执行效果。
5. 结合案例的分析
我们可以以食品安全领域的监管为例来说明这一点。《食品安全法》作为普通法律为保障食品安全提供了基本框架，但具体的食品生产、经营行为还需要通过诸如《食品生产经营许可管理办法》等部门规章来进行管理和规范。虽然《食品安全法》的效力层级高于部门规章，但在日常检查和处罚中，执法人员更多地依赖于部门规章中对违法行为的具体界定和惩罚措施。这种情况下，部门规章实际上起到了指导执法的作用，从而保证了执法的一致性和准确性。
6. 提升执行力的策略
为了更好地实现法律法规的执行目标，可以从以下几个方面着手：
- 加强法律法规的宣传和教育，提高社会公众的法律意识和对法律法规的理解；
- 完善法律法规体系，确保不同层级的法律之间协调一致，避免冲突和不必要的模糊地带；
- 强化执法机关的能力建设，提供足够的资源和培训，以确保执法人员正确理解和执行法律法规；
- 加强对执法过程的监督，防止滥用职权和不作为现象的发生；
- 推动司法改革，保证司法公正和效率，为维护法律尊严提供有力的司法支持。
综上所述，部门规章和普通法律在执行力度上的差异既受到法律体系的层级关系影响，又受制于实际执法过程中的具体情况。有效的法律执行需要综合考虑法律本身的性质、执法机构的效能和社会环境的因素。通过合理的制度设计和有效的执行手段，可以最大程度地发挥法律法规的作用，保护公民权益和社会秩序。
