在中国的法律体系中，普通法律（又称“一般法”）是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的适用于全国的法律规范，而地方性法规则是由有立法权的省、自治区、直辖市以及设区的市和自治州的人民代表大会及其常委会根据本行政区域的具体情况和实际需要在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定并实施的法规。这两种法律的产生机制、适用范围和内容都存在显著的差异，体现了各自不同的地方特色。以下是关于两者地方特色展现差异的详细分析：

一、立法权来源的不同 - 普通法律的立法权来源于《中华人民共和国宪法》赋予全国人大及其常委会的权力； - 地方性法规的立法权则来源于《中华人民共和国立法法》规定的省级以下地方人大的权限。

二、适用范围的差异 - 普通法律在全国范围内有效，除非另有规定或授权给地方政府可以作出变通规定； - 地方性法规通常只在其制定机关所管辖的区域内有效。

三、内容的针对性及灵活性 - 普通法律的内容通常较为原则性和普遍性，旨在解决全国性的问题和提供基本的法律框架； - 地方性法规可以根据当地实际情况有针对性地进行立法，例如针对环境保护、城市管理等领域的特殊需求。

四、调整对象的不同侧重 - 普通法律可能更关注于维护国家统一和社会稳定的大局； - 地方性法规可能在具体实施过程中更加注重提高效率和适应本地发展特点。

五、执行和监督的区别 - 普通法律的执行和监督主要由中央政府和相关部委负责； - 地方性法规的执行和监督主要由地方政府和相关机构负责，同时接受上级政府的指导和监督。

六、修改程序的异同 - 普通法律的修改需经过严格的法定程序，包括广泛征求意见和建议； - 地方性法规的修改虽然也有严格程序要求，但相对而言，其修订周期可能会更为灵活和迅速。

为了更好地理解这些差异，我们可以通过以下几个具体的例子来说明：

1. 环保标准：全国范围内的环保法律法规如《环境保护法》为所有地区提供了基本的环境保护标准，但在某些特定领域，如水污染治理、大气污染防治等方面，地方性法规可以在此基础上设定更为严格的标准以适应当地环境状况。比如，北京和天津可能因为地理位置靠近、自然条件相似而有类似的环保法规，但是北京作为首都，对空气质量的要求可能比其他地区更高，因此北京的环保法规可能会有不同于周边地区的特别条款。

2. 交通管理：尽管全国统一的交通规则和道路安全法是基础，但各地的交通管理条例会根据当地的交通流量、路网结构和文化习惯等因素做出相应的调整。例如，上海的外滩由于独特的景观和历史价值，游客众多，因此在车辆通行时间和限速方面会有不同于其他城市的特殊规定。

3. 文化遗产保护：中国作为一个有着悠久历史的国家，各地都有丰富的文化遗产。在这些方面的保护和管理上，地方性法规往往具有很强的地域色彩，既遵循国家的总体政策，又考虑到本地文化遗产的特殊性和重要性。例如，陕西省西安市作为古都，其地方性法规中对秦始皇陵兵马俑的保护措施就非常细致，不仅涉及文物保护技术层面的规定，还涉及到旅游开发的管理细则。

综上所述，普通法律与地方性法规在立法权来源、适用范围、内容针对性及灵活性、调整对象的不同侧重以及修改程序等方面的差异，反映了它们在不同层面上对社会生活的调节作用。这种差异化设计有助于实现法治社会的精细化管理和因地制宜的政策实施，从而推动整个社会的发展进步。