在现代社会中，医疗大数据产业的迅速发展为医疗服务提供了巨大的便利和创新性支持。然而，随着技术的进步和数据的积累，如何确保医疗大数据的合理使用、保护个人隐私和安全成为了一个重要的法律议题。在这个背景下，我们需要探讨非基本法律和普通法律在医疗大数据产业规范中的异同点。

首先，让我们定义一下什么是“非基本法律”和“普通法律”。根据我国宪法的规定，我国的法律体系包括宪法、法律、行政法规等多个层次的法律文件。其中，宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力；而法律则是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件，其效力仅次于宪法。在法律之下，还有行政法规、地方性法规等不同层级的立法。

在医疗大数据领域，涉及到个人信息安全、数据共享、伦理道德等方面的法律法规较多。例如，《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）、《中华人民共和国数据安全法》（以下简称《数据安全法》）、《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）以及即将出台的《中华人民共和国生物安全法》等都是涉及医疗大数据的重要法律。

非基本法律的制定往往是为了解决特定时期或特定领域的具体问题，因此其在内容上可能更加细化和专业化。比如，《网络安全法》详细规定了网络运营者的责任义务、个人信息收集和使用的要求等内容，这些规定直接影响着医疗大数据的安全性和合规性。此外，非基本法律还可能在执行过程中更具灵活性，可以根据实际情况进行调整和完善。

相比之下，普通法律则是为了实现普遍性的法律原则和价值目标而设立的。它们通常提供更为基础性的指导和框架，而不是具体的操作指南。例如，《数据安全法》强调了数据安全的重要性，提出了数据分类分级保护制度，这对于医疗大数据的保护有着广泛的影响。虽然普通法律不直接针对某个特定的行业或领域，但它们的适用范围可能涵盖到医疗大数据产业。

在实际应用中，我们可以通过几个案例来说明非基本法律和普通法律在医疗大数据产业规范中的作用。例如，2018年某医院因泄露患者信息被罚款的事件，就体现了《网络安全法》对于个人信息安全的保护和监管。同时，该事件也提醒医疗机构在进行医疗大数据研究和应用时必须严格遵守相关法律规定，保障患者的合法权益。

另一个例子是关于基因检测的数据滥用案件。在该案中，一家基因检测公司未经用户同意将用户的基因数据出售给第三方机构，严重侵犯了用户的隐私权。这个案例表明，即使是在新兴技术领域如基因检测中，也需要严格遵循《个人信息保护法》等相关法律规定，以防止数据滥用和不正当竞争行为的发生。

综上所述，非基本法律和普通法律在医疗大数据产业规范中有不同的角色和功能。非基本法律更侧重于具体问题的解决和对行业的精细化管理，而普通法律则注重提供基本的法律原则和指导方针。两者相辅相成，共同构成了医疗大数据产业健康发展的法治环境。在未来，随着科技的发展和社会的变化，我们期待看到更多适应时代需求的法律法规的出台，以更好地维护医疗大数据领域的秩序和安全。