共享单车的治理涉及到了多个方面的法律规定和责任划分，包括交通管理、城市规划、环境保护以及消费者权益保护等。在处理共享单车治理问题时，我们需要区分哪些是宪法规定的“基本权利”，哪些是非基本的普通法律。
一、基本权利与普通法律的概念
-
基本权利是指那些被认为对人的尊严和社会发展至关重要的权利，它们通常受到宪法的保护。例如，言论自由、宗教信仰自由、人身安全、隐私权等都属于基本权利范畴。这些权利具有不可侵犯性，除非有极其充分的理由并经过严格的程序限制。
-
普通法律则是除基本法规定之外的其它法律规范的总称，它用于调整社会生活中的具体事务和行为关系。普通法律是由立法机关通过正常的立法程序制定的，其效力低于宪法，但仍然是有效的法律渊源。
二、共享单车治理中的基本权利考量
在共享单车治理中涉及到的一些基本权利主要包括：
- 财产权：共享单车企业的车辆属于私有财产，应当得到法律的保护。政府在进行治理时应尊重企业的合法权益，避免过度干预或不当征用。
- 平等对待：所有用户在使用共享单车时都应该享受到平等的待遇和服务，不受性别、种族、宗教等因素的影响。
- 信息安全：用户的个人信息和数据应当得到保护，不被滥用或泄露。共享单车企业在收集和使用用户数据时应该遵守相关的数据保护法律法规。
- 环境权益：共享单车作为一种绿色出行方式，有助于减少污染和改善空气质量。因此，治理过程中也需要考虑公共的环境利益。
三、普通法律在共享单车治理中的作用
除了上述的基本权利外，以下几类普通法律也对共享单车的治理有着重要影响：
- 交通法规：如《道路交通安全法》等，对自行车的使用和管理进行了详细的规定，包括骑行者的义务、道路通行规则、交通事故的处理等。
- 城市管理条例：各地方政府可以根据实际情况制定相应的管理措施，比如停车区域划定、乱停乱放行为的处罚标准等。
- 消费者权益保护法：用户在使用共享单车时的消费权益应当受到保护，如有损坏赔偿、押金退还等问题，都应当依据该法解决。
- 电子商务法：共享单车企业作为互联网平台运营商，需遵守电子商务领域的相关规定，确保交易公平和安全。
四、实际案例分析
在实际生活中，我们可以看到许多关于共享单车治理的热点事件和案例：
-
某地政府为了整顿市容，大规模清理无序停放的共享单车，导致部分用户无法正常取车还车。这引发了有关连续几天内超过50起针对政府的诉讼案件。法院最终判决政府的行为违反了行政程序法，损害了公民的合法使用权益。
-
在另一起案例中，一名用户因骑行的共享单车刹车失灵而受伤，起诉共享单车公司要求赔偿。法院根据产品质量法和相关合同法认定共享单车公司负有产品责任，判决其承担相应的赔偿责任。
-
还有一种情况是，某些地区为了鼓励共享单车的发展，专门出台了支持政策，为共享单车提供便利的停车位和充电设施，同时也制定了严格的监管机制以防止乱象发生。这种做法体现了地方政府的积极引导和科学管理的理念。
综上所述，共享单车治理需要综合运用基本权利保护和普通法律手段，既要保障公民的基本权益，又要通过具体的法律规范来解决实践中的问题和挑战。只有这样，才能实现共享经济健康发展与社会秩序良好维护的双赢局面。
