在探讨反垄断执法中的法律依据时，我们需要了解《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的基本框架和内容。该法自2008年8月1日起施行，是中国第一部专门的反垄断法律。《反垄断法》的目的是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。
一、基本法律与普通法律的差异性
在中国的法律体系中，“基本法律”是指由全国人民代表大会制定和修改的法律，通常涉及国家政治制度、公民的基本权利和义务以及社会生活的根本问题等重要领域；而“普通法律”则是由全国人大常委会制定的法律，用于规范具体领域的活动或补充完善基本法律的内容。
就反垄断立法而言，《反垄断法》属于基本法律，因为它规定了反垄断的基本原则、适用范围、垄断行为的认定标准及相应的法律责任等内容，是整个反垄断执法体系的基石。与之相对，其他有关市场竞争秩序的相关法规如《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国招标投标法》等则是普通法律，它们对特定行业或交易类型进行了更为具体的规制，但通常不会改变或违背《反垄断法》所确立的原则和精神。
二、反垄断法的特殊地位
由于垄断行为会严重损害市场竞争机制，影响市场的资源配置效率，因此各国都将其视为一种严重的违法行为予以严厉打击。在中国，《反垄断法》的特殊地位体现在以下几个方面：
-
与其他法律法规的关系上，《反垄断法》具有优先适用的效力，即当同一事项同时存在反垄断法和其他法律规定时，应当优先适用反垄断法的规定。
-
在行政执法上，国务院设立反垄断委员会，负责组织协调、指导反垄断工作，并授权国家市场监督管理总局及其派出机构负责反垄断执法的具体工作。这体现了政府对反垄断工作的重视和对统一执法机构的设置要求。
-
在司法实践中，人民法院在审理垄断民事纠纷案件时，也应遵循《反垄断法》的规定，确保裁判的一致性和公正性。
三、典型案例分析
以著名的“可口可乐收购汇源案”为例，这个案例充分展示了《反垄断法》的执行力度和重要性。在该案中，可口可乐公司拟通过其全资子公司购买中国果汁生产商北京汇源公司的全部股权。然而，这一并购计划最终因未通过反垄断审查而被禁止。
根据《反垄断法》第二十条规定的经营者集中申报标准，商务部认为此次并购将导致国内浓缩果汁市场份额的高度集中，不利于市场竞争，因此做出了禁止的决定。此案的裁决不仅彰显了中国反垄断执法的决心，也为国内外企业敲响了警钟，提醒他们在进行大规模商业合并时必须认真考虑可能涉及的竞争法问题。
四、结论
综上所述，《反垄断法》作为中国的基本法律之一，其在维护市场竞争秩序和保护消费者权益等方面发挥着至关重要的作用。虽然还有许多普通法律也对市场竞争有所涉猎，但它们都是基于《反垄断法》的基本原则和规则进行的细化和完善。因此，企业在经营过程中不仅要遵守各类普通法律的要求，更要严格遵守《反垄断法》的规定，以确保自身的行为符合国家的法治精神，同时也为维护良好的市场竞争环境贡献力量。
