旅游市场治理涉及到的法律法规众多，包括宪法、行政法、民法等多个领域。在处理和解决旅游市场中出现的纠纷时，我们需要了解不同类型法律的适用范围以及它们之间的区别。本文将探讨非基本法律与普通法律的差异，并分析其在旅游市场治理中的应用。

一、什么是基本法律和非基本法律？ 基本法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的调整国家和社会生活中带有普遍性的社会关系的规范性法律文件。这些法律通常具有较高的法律效力，对其他法律、法规的制定有指导作用，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等。

而非基本法律则是在基本法律之外的其他法律，它们是由全国人大常委会制定和修改的法律，其内容相对具体，针对某一特定领域的社会关系进行调整，如《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等。

二、非基本法律与普通法律的差异 1. 立法主体不同：基本法律的立法主体是全国人大及其常委会；而非基本法律的立法主体则是全国人大常委会。 2. 适用范围不同：基本法律适用于整个国家的社会生活，而不仅仅是某个特定的行业或领域；非基本法律则可能只针对某一方面的问题进行规定。 3. 重要性程度不同：基本法律具有全局性和基础性，是构建法治体系的核心组成部分；非基本法律虽然也具有重要意义，但相对于基本法律而言，其地位略低。 4. 稳定性不同：由于基本法律规定的是社会生活中的重要原则和制度，因此它们的修订频率较低，以保持法律体系的稳定性和连续性；而非基本法律可能会随着社会发展变化和技术进步等因素的影响，适时进行修订和完善。

三、旅游市场治理中非基本法律与普通法律的运用实例 在旅游市场的治理过程中，我们可以看到许多非基本法律被广泛应用于维护游客权益、保障市场秩序等方面。例如，当出现旅行社违约或者侵犯消费者权益的情况时，《中华人民共和国旅游法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》就是处理此类问题的主要法律依据。同时，根据具体的案件情况，法院还会引用其他的相关法律条款，比如合同法、侵权责任法等，以确保判决结果的公正合理。

四、总结 在旅游市场治理的过程中，我们需要综合运用各类型的法律来进行监管和执法。非基本法律虽然在效力层级上低于基本法律，但其对于解决实际问题和维护市场秩序有着不可或缺的作用。通过加强对非基本法律的理解和使用，有助于提升旅游市场监管水平，更好地保护消费者的合法权益。