在现代法治社会中，法律的层级和分类是确保法律体系有序运行的关键要素。其中，《宪法》作为国家的根本大法，具有最高的法律效力；而其他的法律则根据其制定主体、程序和内容的不同，可分为基本法律和非基本法律（又称“普通法律”）两个层次。本文将探讨这两者在司法实践中的适用与区别。

一、基本法律的概念及特征 基本法律是指由全国人民代表大会制定的法律，它们通常涉及国家和社会生活中带有普遍性的重大原则问题，如刑法、民法、诉讼法以及有关国家机构的组织法等。这些法律的内容具有基础性、全局性和长远指导意义，对其他下位法的制定有着重要的规范作用。

二、普通法律的概念及特征 普通法律是由全国人大常委会制定的，相较于基本法律而言，它们的立法权限相对较小，主要解决的是具体领域的实际问题，例如环境保护法、劳动法、教育法等。这些法律的调整范围较窄，但往往更加深入细致地规定了特定领域内的权利义务关系。

三、两者的区别 1. 制定主体的不同：基本法律由全国人大制定，而普通法律则由全国人大常委会制定。前者代表了最高的国家权力机关的意志，后者则是代表了一部分的立法权。 2. 立法程序的区别：基本法律的出台需要经过更为严格的审议程序，包括广泛的社会讨论、专家论证和多轮表决等；而普通法律的立法程序相对简化，但仍需遵循法定程序。 3. 效力等级的差异：基本法律的效力高于普通法律，当两者出现冲突时，应当优先适用基本法律的规定。然而，这并不意味着普通法律可以被随意忽视或违反，因为所有法律都具有普遍约束力。 4. 适用范围的区分：基本法律适用于整个国家和全体公民，具有普遍适用的特点；而普通法律可能只针对特定的行业、地区或者群体，具有局部适用的性质。 5. 在修改和废止上的不同：由于基本法律的重要性，对其的修改和废止需要满足更高的条件和要求，一般需要全国人大的多数通过才能进行；而对于普通法律的修改和废止，则主要由全国人大常委会负责，程序上相对灵活。

四、相关案例分析 在某起刑事案件中，法院发现嫌疑人的行为同时违反了《中华人民共和国刑法》（基本法律）和一部由全国人大常委会制定的普通法律规定。在这种情况下，法院首先依据《刑法》进行了判决，这是因为《刑法》作为基本法律，具有更高的权威性和适用性。虽然普通法律也对此类行为有明确规定，但在处理此类冲突时，应遵循基本法律优于普通法律的原则。

五、结论 综上所述，基本法律与普通法律在立法主体、程序、效力和适用范围等方面存在显著差异。尽管如此，无论是哪种类型的法律，都是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，在司法实践中必须得到平等尊重和严格实施。法官在审理案件时，应准确理解和把握各类法律的适用规则，以确保公正审判和依法裁判。