在探讨基本权利与普通法律权利在私人侵权行为中的保护力度时，我们需要首先理解两者之间的区别以及各自的法律基础和适用范围。

一、基本权利的概念及其法律依据

1. 基本权利的定义 基本权利是指那些被认为对个人的尊严、自由和发展至关重要的权利。它们通常由宪法或其他高级别的法律文件所保障，如国际人权公约等。这些权利具有最高法律效力和普遍性，旨在防止政府或公共权力机构侵犯个人自由和权益。

2. 基本权利的法律依据 在许多国家的宪法中均有明确规定的基本权利清单，例如美国宪法第一至第十修正案、欧盟基本权利宪章和中国宪法中规定的公民基本权利。此外，国际法层面上的《世界人权宣言》和其他国际人权条约也为各国提供了基本权利保护的国际标准。

二、普通法律权利的概念及其特征

1. 普通法律权利的定义 普通法律权利是由非宪法级别的法律规定的一系列权利，包括民法、刑法、行政法等领域内的具体权利和义务。这些权利通常是根据社会发展的实际需求而制定的，其目的是为了规范社会成员的行为并维护社会的正常秩序。

2. 普通法律权利的特征 - 特定性: 普通法律权利往往针对特定的行为和关系进行规制，不像基本权利那样具有普遍适用性和抽象性； - 可变性: 随着社会变迁和技术进步，普通法律权利的内容可能会随之调整和更新； - 程序性: 普通法律权利通常涉及复杂的诉讼程序和要求，以保证公正审判和平等对待； - 补偿性: 在受到侵害后，普通法律权利主要通过民事赔偿等方式来实现救济。

三、基本权利与普通法律权利在私人侵权行为中的比较分析

1. 保护力度的差异 - 基本权利的保护力度：由于基本权利直接关系到人的尊严和自由，因此对其的保护力度非常强。即使是在私人侵权案件中，如果涉及到基本权利的侵犯，法院往往会采取严格的审查标准，以确保基本权利得到充分尊重。例如，言论自由作为一项基本权利，即便是在商业诋毁或者隐私权冲突的情境下，也会得到较高程度的保护。 - 普通法律权利的保护力度：相比之下，普通法律权利的保护力度则相对较弱。虽然它们也能提供一定的法律保护和救济手段，但往往不及基本权利那样有力。在某些情况下，普通法律权利可能需要让位于更为重要的基本权利考量。

2. 典型案例解析 - 案例一：隐私权纠纷 假设甲某在网上发布了对乙某的恶意中伤和虚假信息，导致乙某的名誉受损。此案涉及到隐私权（属于普通法律权利）和言论自由（作为一项基本权利）的平衡。如果乙某的隐私权主张是基于一般隐私保护原则而非特殊利益（比如国家安全等），那么言论自由的权重可能会更高，因为它是基本权利。 - 案例二：财产权的限制 如果政府为了公共利益的需要征收私人土地，尽管这会侵犯到私人财产权（一种普通的法律权利），但由于宪法通常会允许这种基于公共利益的征用，所以政府的做法可能是合法的，尽管它确实影响了私人财产权。在这个例子中，我们可以看到基本权利（即公共福利和社会福祉的权利）压倒了普通法律权利。

综上所述，虽然在私人侵权行为中，两种类型的权利都可以寻求司法救济，但基本权利因其宪法地位和普遍重要性，通常享有更强的保护力度。然而，这也并不意味着普通法律权利可以被忽视或不加以保护。在实际应用中，法官需要在个案的背景下综合考虑多种因素，包括但不限于法律的原则和精神、行为的性质和后果、受害者的权益等多个方面，以作出公平合理的判决。