在探讨公民意识视角下对基本权利和普通法律权利的认识差异之前，我们首先需要明确什么是“公民意识”以及什么是“基本权利”和“普通法律权利”。
一、公民意识的概念
公民意识是指社会成员对自己在国家和社会中的地位和作用的自知自觉，是社会成员对国家和法律的认同感与忠诚度。它包括了以下几个方面：
- 国家主权意识：即认识到自己是一个国家的合法成员，有责任维护国家的主权和领土完整。
- 法治观念：即相信并遵守法律，认为法律是公正的和有效的，法律面前人人平等。
- 政治参与意识：即积极参与公共事务，行使选举权、监督政府等政治权力。
- 社会责任意识：即对社会和他人的责任感，愿意为社会的公共利益服务。
- 权利义务意识：即意识到自己的权利的同时也意识到相应的义务，尊重他人的权益。
二、基本权利与普通法律权利的区别
- 基本权利：通常指的是宪法规定的权利，这些权利被认为是个人和全体公民所必须享有且不能被剥夺的，它们构成了一个法治社会的基石。例如，言论自由、宗教信仰自由、人身安全保障、财产保护等都属于基本权利范畴。基本权利具有以下特点：
- 不可侵犯性：除非经过严格的法律程序，否则任何人都无权限制或剥夺这些权利。
- 普遍适用性：基本权利适用于所有公民，不论其性别、种族、宗教或其他身份特征。
-
优先效力：当基本权利与其他法律规定相冲突时，应当优先考虑基本权利的保护。
-
普通法律权利：则是由普通法律（如民法、刑法、行政法等）规定的一般性的权利和义务，用于规范和调整社会关系。例如，合同履行的权利、损害赔偿请求权、婚姻家庭领域的权利等。普通法律权利的特点在于：
- 具体特定性：每项权利都有特定的主体和客体，针对的是具体的法律关系。
- 可变更性：随着社会的发展变化，普通法律权利的内容可能会发生变化或被新的法律所取代。
- 从属性：普通法律权利受制于其所依据的具体法律规定，法律效力层级较低。
三、公民意识视角下的认识差异
从公民意识的视角来看，公众对基本权利和普通法律权利的理解和重视程度可能会有所不同。以下是可能存在的认知差异：
-
关注度和重要性：由于基本权利往往涉及个人的根本利益和尊严，因此在公民心中通常具有更高的关注度和重要性，被视为不可或缺的基本要素。而普通法律权利则可能在日常生活中的具体情境中被更频繁地提及和使用。
-
理解深度：公民对基本权利的了解可能更多来自于教育和宣传渠道，因此对其内涵和意义可能有较为深刻的理解；而对普通法律权利的了解可能更多地依赖于实际生活经验和个人学习，理解和应用上可能不如基本权利那样深入系统。
-
维权倾向：在面对权利受到侵害的情况时，公民可能更容易就基本权利进行维权，因为这是他们认为最核心和最重要的部分。而对于普通法律权利的侵权行为，他们可能选择忍让或者寻求非正式途径解决。
-
法律意识培养：在培养公民的法律意识和法治观念时，应特别注重对基本权利的教育和宣传，使公众深刻理解这些权利的核心价值和对个人自由的保护作用。同时，也需要加强普及普通法律权利的知识，帮助公民更好地了解和运用这些权利来解决日常生活的问题。
四、结合案例分析
案例：在某起涉及新闻报道权的案件中，法院判决媒体有权对公众人物的行为进行合理报道，但同时也强调了媒体的报道需要在法律框架内进行，不得损害他人的人格尊严和隐私权。这个案例反映了公民对自身基本权利（如言论自由）和普通法律权利（如人格尊严和隐私权）之间的复杂平衡的理解。在这个过程中，公民意识起到了关键的作用，促使人们思考如何在行使权利的同时尊重他人的合法权益。
总结来说，公民意识视角下的基本权利与普通法律权利存在一定的认知差异，这种差异体现在对权利的关注度、理解深度、维权倾向以及法律意识培养等多个层面。通过加强对公民法律知识的普及和教育，有助于提高公众对这些权利的认识，从而推动形成更加成熟和健康的法治社会环境。
