刑法与普通法律的差异主要体现在以下几个方面：
- 立法目的不同：
- 刑法旨在保护社会公共利益和个人权利，维护社会秩序和安宁，惩罚犯罪行为，并起到威慑作用以预防犯罪的发生。
-
普通法律则侧重于规范个人和社会的行为，调节社会关系，促进公平正义，以及保障公民的基本权利和自由。
-
适用对象不同：
- 刑法适用于那些严重侵犯他人权益或违反社会基本伦理道德的行为，即刑事违法行为（犯罪）。
-
普通法律则涵盖了更为广泛的社会生活领域，如经济活动、家庭关系、教育医疗等，其调整的对象是合法行为和不法行为的界限。
-
制裁方式不同：
- 刑法规定的制裁措施通常包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等）和附加刑（如罚金、没收财产、剥夺政治权利等），具有严厉性和强制性。
-
普通法律的制裁相对较轻，可能仅涉及民事责任，例如赔偿损失、支付违约金等；或者行政责任，比如警告、罚款、吊销执照等。
-
诉讼程序和要求不同：
- 刑事案件的审理遵循严格的司法程序，要求证据确凿、程序公正，以确保被告人的合法权益得到保护。审判过程中有专门的公诉人代表国家提起诉讼，被告人享有辩护权。
-
民事或其他类型的案件在诉讼程序上较为灵活，举证责任也不同，往往更注重调解和和解。
-
对当事人的影响不同：
- 被定罪的罪犯会面临严重的后果，如失去自由、声誉受损、就业受限等。
-
在其他类型的法律纠纷中，即使败诉，当事人也不会像罪犯那样受到严厉的法律制裁。
-
法律条文的特点不同：
- 刑法条文的表述通常非常精确严谨，对构成要件的规定具体明确，以便法官能够准确判断某一行为是否构成犯罪。
- 普通法律的条文可能会更加宽泛，因为它们覆盖的范围更广，需要考虑到更多不确定因素和复杂情况。
为了更好地理解这些差异，我们可以通过几个例子来说明：
例一：某人在公共场所醉酒闹事，扰乱社会秩序。 - 从刑法角度看，如果其行为达到一定的严重程度，可能构成寻衅滋事罪或者其他罪名，将面临相应的刑事处罚。 - 从普通法律的角度来看，该行为可能违反了治安管理条例，会被处以行政处罚，如拘留或罚款。
例二：合同违约与诈骗罪的区别。 - 如果一方未履行合同义务，但不存在欺诈意图，这属于民事纠纷，应当依据合同法进行处理。 - 但如果存在故意欺骗对方获取财物或金钱的目的，且数额较大，就可能构成诈骗罪，属于刑事犯罪范畴。
综上所述，刑法与其他部门法的显著区别在于其严苛性、普遍适用性和强制性，以及对违法者的严厉惩处。而普通法律则在维护社会正常运转的同时，更多地关注个体的权益保护和争议解决。在实际应用中，两者相互补充，共同构成了现代法治社会的基石。
