在现代社会中，法律的制定和实施不仅涉及国内事务，还涉及到国际交流合作以及跨国纠纷的解决。中国作为一个大国，其法律体系也必然要考虑到这一点。本文旨在探讨中国的普通法律与《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《适用法》）之间的界限与区别。
首先，我们需要明确的是，“普通法律”这一概念并非严格的法律术语，而是一种相对笼统的说法，通常用来指代适用于所有公民、法人或其他组织的一般性法律规范。这些法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，具有普遍约束力，无论是否涉及涉外因素，都应当遵守。例如，《民法典》、《刑法》等都属于此类法律。
而《适用法》则是一部专门针对涉外民事关系的法律文件，它是在2010年通过并颁布的，目的是为了解决在中国境内发生的涉外民事关系法律适用的问题。所谓“涉外民事关系”，是指当事人一方或双方是外国自然人、法人或者其他组织，或者民事关系的设立、变更、终止的法律事实发生在国外的民事关系。这部法律的主要内容包括：
- 冲突法的规则：即规定在不同情况下应适用哪个国家的法律来解决争议。这主要包括了合同、婚姻家庭、继承等领域。
- 公共秩序保留条款：如果适用某国法律会导致违反中国的公共利益，那么中国法院有权拒绝适用该外国法律。
- 直接适用法则：某些事项如消费者权益保护、劳动者权益保护等，即使属于涉外民事关系，也可能直接适用中国法律。
- 最密切联系原则：在很多情况下，法院会根据案件的实际情况确定与该案件有最密切联系的国家或地区的法律作为适用的法律。
因此，我们可以看出，《适用法》的特殊之处在于它只适用于特定的涉外民事关系，并且在处理这类关系时，需要遵循一套不同于一般国内法律的规则和原则。这与普通法律的广泛适用性和无差别性形成了鲜明的对比。
在实际应用中，我们可以举以下例子来说明两者的不同：
假设一对中国夫妇在美国结婚，后来丈夫在中国去世并有遗产留在中国。在这种情况下，关于夫妻财产的分配可能就需要同时考虑《婚姻法》和中国《适用法》的规定。《婚姻法》可能会提供有关婚前婚后财产分割的基本原则，但具体到如何处理美国结婚的事实以及美国法律的适用等问题上，就需要参照《适用法》的相关规定。
另一个例子可能是关于合同的履行。如果一份在中国签署的合同涉及到跨境支付或货物运输，那么除了普通的合同法之外，还需要考虑《适用法》中的相关规定，比如选择适用法律的原则、不可抗力的认定标准等。
总之，普通法律与《适用法》的区别主要体现在适用范围的不同以及处理涉外民事关系时的特殊规则和程序要求上。了解这两者之间的关系和差异，有助于我们在面对复杂的涉外法律问题时做出更加准确的法律分析和判断。
