在现代社会中，广告作为一种重要的商业沟通手段，受到法律的严格监管和规范。广告法是为了保护消费者权益、维护市场秩序而制定的专门法规。然而，广告活动往往涉及到多个方面的法律规定，包括但不限于竞争法、知识产权法、消费者权益保护法等。因此，了解普通法律与广告法的差异对于广告从业者、企业以及消费者来说都是至关重要的。

一、普通法律的基本原则

1. 合同法

广告活动中经常涉及合同关系，例如广告代理合同、赞助协议等。合同法规定了合同的订立、履行、变更和解除等方面的内容，确保各方当事人的合法权益得到保障。

2. 反不正当竞争法

广告宣传可能会对市场竞争产生影响，因此广告内容应当遵循诚实信用原则，不得误导消费者或损害其他经营者的利益。违反反不正当竞争法的行为可能面临相应的法律责任。

3. 消费者权益保护法

广告直接面向消费者，因此在设计广告时必须遵守消费者权益保护的相关法律法规，确保广告内容的真实性和合法性，避免虚假宣传和对消费者的欺骗行为。

二、广告法的特殊要求

1. 真实性原则

根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”。这意味着广告内容必须是真实的，不能夸大产品或服务的功能、效果，也不能隐瞒重要信息。

2. 对特定产品的限制性规定

对于医疗、药品、医疗器械、保健食品等特定产品的广告有更为严格的限制。例如，药品广告需经国家食品药品监督管理部门审批后方可发布；医疗广告的发布也需要符合相关规定，不得使用含糊不清的语言和虚假的宣传语。

3. 对代言人的要求

根据《广告法》的规定，明星或其他公众人物作为代言人进行广告宣传时，应对商品或服务进行合理的使用体验和评价，不得作虚假推荐。同时，如果代言的产品出现问题，代言人也可能承担一定的责任。

三、典型案例分析

案例一：某护肤品品牌虚假宣传案

一家护肤品公司在广告中声称其产品具有神奇的美白功效，并提供了一些所谓的“用户证言”。但实际上，这些证言是公司雇员所为，并非真正的消费者反馈。该公司的行为违反了广告的真实性原则，被工商行政管理部门查处，并处以罚款。

案例二：某保健品公司违法广告案

一家保健品公司在广告中宣称其产品能治疗多种疾病，包括癌症、糖尿病等严重疾病。这种行为不仅违反了广告法的真实性原则，也涉嫌非法行医。最终，该公司被相关部门依法处罚，并被责令停止发布此类虚假广告。

综上所述，普通法律与广告法之间存在显著的差异。广告法相对于普通法律而言，有着更加具体和严格的要求，特别是在广告内容的真实性、对特定产品的限制以及对代言人的管理等方面。广告从业者和企业在开展广告活动时应严格遵守相关法律法规，确保广告活动的合法合规性，以维护良好的市场环境和消费者的合法权益。