在普通法的法律体系中，侵权行为是指一个人的行为侵犯了他人的合法权益，导致损害的发生。为了明确责任的归属和赔偿的义务，我们需要理解侵权行为的四个基本要素：违法行为、损害事实、因果关系以及主观过错。本文将详细阐述这四个要素的概念及其在确定法律责任中的作用，并辅以实际案例加以说明。

一、违法行为（Actual Cause）

违法行为是构成侵权的第一要素。它要求行为人在实施某种行为时违反了法律规定或社会公认的行为准则。这种行为可以是作为或不作为的形式。例如，一个人在没有合理理由的情况下驾车撞向另一辆车，或者在医院中由于医生的疏忽而导致病人受到伤害，这些都可以被视为违法行为。

案例分析：

在某起交通事故中，A驾驶车辆闯红灯与B正常行驶的车辆相撞，造成B的车辆严重损坏。在这个案件中，A的闯红灯行为构成了违法行为，因为他的行为违反了交通规则，导致了事故的发生。

二、损害事实（Proximate Cause）

损害事实指的是受害方因他人的违法行为而遭受了实际的损失或伤害。这个损失可以是财产上的，如车辆的损坏；也可以是非财产性的，比如精神痛苦或名誉受损等。损害必须是真实发生的，且与违法行为之间有直接的关联。

案例分析：

在上述的交通事故中，B的车辆被撞坏就是一个典型的财产性损害事实。此外，如果B因此次事故受伤并需要治疗，那么医疗费用和精神痛苦也可能是其非财产性损害的一部分。

三、因果关系（Causation）

因果关系是连接违法行为与损害事实的关键环节。它要求违法行为必须直接地导致了损害事实的发生。也就是说，如果没有前者的行为，后者就不会发生。在实践中，法院会根据具体情况进行复杂的判断，以确保两者之间的联系确实是直接的和必然的。

案例分析：

在A闯红灯撞到B的案件中，即使A的行为违法，但如果B的车子本身就有故障，而且即使没有这次碰撞也会在未来某个时间点出事，那么A的违法行为可能不会被认为是B车子损坏的直接原因。在这种情况下，法院可能会判定因果关系不成立，从而减轻或免除A的责任。

四、主观过错（Negligence or Intentional Wrongdoing）

主观过错通常表现为过失或故意两种形式。过失意味着行为人应当预见到其行为可能导致他人权益受损，但因其疏忽大意未能避免；而故意则指行为人有意识地追求某一有害结果的发生。无论哪种情况，都需要证明行为人对造成的损害有一定的责任。

案例分析：

假设A是一名经验丰富的驾驶员，他清楚地知道闯红灯的危险性，但由于分心或其他原因而忽略了红绿灯，最终造成了事故。在这种情况下，A的过失可以被视为他对B的损害存在主观过错的一个证据。

总结来说，在一个成功的侵权诉讼中，原告需要证明上述所有四个要素的存在。任何一环缺失都会使得原告的索赔失败。在实际的法律实践中，每个案件的复杂性和细节都不同，这就需要律师熟练运用法律知识和技能来进行分析和辩护。通过深入了解侵权行为的各个要素，我们可以更好地保护自己的权益，并在必要时寻求法律的公正裁决。