法律调整对象界定：普通法律通过条件解析

在法学理论中，法律的调整对象是指由法律规定并调整的社会关系范围。普通法（Common Law）作为英美法系的核心组成部分，其通过条件与大陆法系的成文法有所不同。本文将探讨普通法的调整对象以及其通过的条件。

普通法主要关注的是社会生活中个体之间的权利和义务关系，特别是那些涉及财产、合同、侵权行为等领域的关系。它强调司法实践中逐渐形成的判例和习惯法则，而不是像大陆法那样依赖立法机关制定的成文法典。因此，普通法更注重实际应用中的灵活性和适应性，而非预先设定的规则体系。

普通法的一个重要特点是遵循先例的原则。这意味着法院的判决不仅对当前案件具有约束力，而且为未来类似案件的判决提供了指导。如果一个判决确立了新的法律原则或解释，那么它在未来的相似案件中被认为是有效的，除非有更高一级的法院推翻这一先例。

在普通法系统中，法官不仅仅是适用法律的解释者，他们还在一定程度上参与到法律的创制过程中。当面对新出现的情况或者现有法律未能解决的问题时，法官可以通过他们的判决创造出新的法律原则。这种“法官造法”的过程使得法律能够随着社会的变化而不断发展更新。

尽管法官可以在一定程度上塑造法律，但在英国宪法框架下，议会的权力至高无上。这意味着议会可以通过立法来改变甚至废除现有的普通法规则。因此，虽然普通法有其独立的发展逻辑，但它始终受到议会立法的影响和制约。

在普通法国家，存在着复杂的上诉制度，这允许当事人就初审法院的判决提出上诉。上诉法院和终审法院（如果有的话）有权审查和修改下级法院的裁决，从而确保法律的一致性和公正性。

Donoghue v Stevenson [1932] 在这个著名的案例中，法院创立了一个新的过失责任原则，即“邻人原则”（neighbor principle），该原则后来成为现代侵权法的基础之一。这个案例表明，即使是在没有明确法律规定的情况下，法官也可以根据公平正义的原则创造新的法律规则。
R v R (1991) UKHL 12 在这个刑事审判案例中，英国上议院决定维持强奸案中丈夫不能被妻子起诉的原则。然而，这一原则随后在2003年的《犯罪法案》中被废除了，这显示了议会如何通过立法介入并改变普通法的原则。

综上所述，普通法的调整对象主要是社会生活中的私人领域关系，如合同、侵权等；而它的通过则依赖于一系列的法律原则和程序，包括遵循先例、法官造法、议会主权和上诉机制等。这些因素相互作用，共同构成了普通法的动态和发展过程。