在现代社会中，法律的制定和实施通常被认为是独立于政治的领域。然而，现实情况是，政治因素对立法过程有着深远的影响。本文将探讨政治环境是如何影响普通法律的通过条件的。

首先，我们需要理解什么是“普通法”以及它是如何在不同的政治环境中被制定的。普通法是指由法院判决所形成的法律体系，它基于先例原则，即过去的判决成为未来类似案件的法律依据。这种法律体系的形成和发展受到多种因素的影响，包括但不限于社会的道德观念、经济状况和文化传统等。而政治环境则是这些因素中的一个重要组成部分。

政治环境主要包括以下几个方面： 1. 政府结构：国家的政治体制（如民主制或独裁制）直接影响了法律的制定方式。例如，在一个民主国家，议会多数决定法律，而在一个专制的国家，则可能由统治者单方面的决策来推动立法。 2. 执政党的意识形态：执政党持有的价值观和政策取向会反映在其提出的法案中，从而影响到法律的性质和内容。例如，左翼政党可能会更倾向于推行福利政策和环境保护措施，而右翼政党则可能更加注重市场自由化和减税政策。 3. 利益集团和游说活动：利益集团通过游说议员等方式试图影响立法进程，以维护自身利益。这些团体可能在不同程度上代表特定行业、群体或个人，他们的影响力取决于其资源和对政治系统的渗透程度。 4. 公众舆论和社会运动：公民对某些问题的态度可以通过媒体、选举和其他渠道表达出来，这也会对立法产生一定程度的压力。当某种观点得到了广泛的支持时，它就更有可能转化为法律。 5. 全球化和国际合作：随着全球化的发展，各国之间的联系日益紧密，国际组织和条约也对国内法的制定产生了越来越大的影响。例如，许多国家都签署了《巴黎协定》以应对气候变化，这一协议就在一定程度上推动了各国在国内采取相应的环保行动。

为了更好地说明上述观点，我们可以举两个例子来说明政治环境如何影响法律的通过条件。第一个例子是美国联邦最高法院在20世纪60年代至70年代的民权运动时期做出的关键裁决。在这个时期，一系列的司法判决极大地促进了种族平等和性别平权，这些裁决不仅反映了当时的社会变革潮流，也体现了法院在面对重大社会议题时的灵活性。第二个例子是中国在改革开放后逐步建立和完善市场经济体制的过程中，一系列法律法规的出台，这些法规旨在保护私有财产、促进市场竞争和提高效率，它们很大程度上是由中国经济改革的政治目标所驱动的。

综上所述，尽管法律体系在理论上应该保持一定的独立性和稳定性，但事实上，政治环境的变迁会对普通法律的通过条件产生显著的影响。从长远来看，了解并适应不断变化的政治环境可能是确保法律既能反映社会需求又能有效引导社会发展的重要策略。