在现代法治社会中，法律的制定和实施是维护社会秩序、保障公民权利的关键环节。而一部新法的诞生往往涉及复杂的立法程序和严格的条件限制。本文旨在探讨普通法律通过的条件及其背后的法理基础，同时辅以实际案例加以说明。

一、法律制定的基本原则与过程

1. 法律的基本原则包括合法性原则、合理性原则以及民主参与原则等。这些原则贯穿于整个立法过程，确保了法律的权威性和公正性。
2. 根据我国宪法和相关法律规定，法律的制定通常包括提议、审议、表决通过、公布四个步骤。具体而言：
3. 提议：全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院以及全国人大专门委员会可提出法律议案；
4. 审议：提案经人大常委会讨论并修改完善后进入审议阶段，在此过程中广泛听取社会各界意见；
5. 表决通过：经过充分讨论和修订后的法案由全国人民代表大会或其常委会进行投票表决，达到法定票数才能通过；
6. 公布：最终通过的法律文本由国家主席签署发布，并在官方媒体上公开发布，方能生效。

二、法律通过的实质性条件

1. 必要性与可行性：一项新的法律法规应当满足社会的现实需求，解决实际存在的问题。同时，法律的内容应具有实现的可能性，即符合国情和社会发展水平。例如，我国近年来陆续出台的一系列环境保护法规，如《大气污染防治法》、《水污染防治法》等，都是在环境污染日益严重的情况下，为了保护生态环境、促进可持续发展所必需的。

2. 合宪性：任何法律都不能违反宪法的原则和精神。因此，在制定新法时，必须保证其内容不违背宪法的规定，否则即使其他方面都符合要求，也无法获得通过。例如，曾经有地方性法规因与上位法相冲突而被撤销的案例。

3. 一致性：新法与其他现有法律之间应该保持协调一致，避免出现矛盾和冲突。如果存在不一致的地方，需要通过解释或者修法等方式来解决。比如，在刑法修正案的制定过程中，就需要考虑到与其他刑事法律规范的一致性问题。

4. 公众利益：法律应当体现公共利益，保护大多数人的权益。这并不意味着牺牲少数人利益，而是在平衡各方利益的基础上做出决策。例如，在医疗领域的一些规定中，既要考虑患者个人的隐私权，也要顾及公共卫生安全的大局。

三、典型案例分析

以下是一个关于某地政府颁布的一项环保政策被法院裁定无效的真实案例：

案例背景：在某市，市政府为改善城市空气质量，决定禁止所有柴油车在该市中心区域通行。这一禁令引发了广泛的争议和诉讼。

法院判决理由：虽然该政策的目的是为了减少空气污染，保护公众健康，但法官认为这项禁令过于宽泛，没有对不同类型的柴油车辆进行区分对待，也没有提供合理的过渡期和补偿措施。此外，禁令也缺乏充分的法律依据和支持，违反了行政行为的正当程序原则。因此，法院认定该禁令无效。

结论：从上述案例可以看出，即便是出于良好的动机和目的，一项政策或法律若要得到有效执行，仍然需要在合法合规的前提下进行。这就要求立法者在制定法律时不仅要关注结果的有效性，还要注重手段的合法性，以确保每一部法律都能够真正服务于公共利益和社会发展的长远目标。