在探讨西方启蒙思想对普通法（common law）形成动力的影响之前，我们需要首先理解什么是普通法以及它与成文法的区别。普通法是一种以判例为基础的法律体系，起源于英格兰并在英联邦国家广泛适用，其特点是通过法官的判决确立法律原则和规则。与之相对的是成文法或制定法，这是由立法机构颁布的法典所组成的法律体系，如大陆法系中的法国民法典和德国民法典。

17世纪末至18世纪初的欧洲启蒙运动是一场涉及哲学、政治学、经济学等领域的大变革，这场运动强调理性主义、自由、平等和个人权利的重要性。这一时期的哲学家和思想家们，包括约翰·洛克（John Locke）、孟德斯鸠（Montesquieu）和让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）等，他们的理论对后来的法治发展产生了深远的影响。

例如，洛克在其《政府论》中提出了“自然状态”的概念，他认为在自然状态下每个人都有权保护自己的生命和财产不受侵犯，但为了更好地维护社会秩序和安全，人们自愿放弃了部分权利并建立了政府。这种对社会契约的理解为后来法治的发展提供了基础。

孟德斯鸠则在《论法的精神》一书中强调了权力分立的原则，即立法、行政和司法应当分开并由不同的机构负责，以确保权力的制衡和防止专制的发生。这一理念被许多国家的宪法实践所采纳，包括美国的三权分立制度。

卢梭则在他的《社会契约论》中提出人民主权的原则，即政府的合法性来源于人民的同意，如果政府违背了人民的利益，人民有权推翻它。这一观点强调了人民的权利和对统治者的监督，对民主制度的建立有着重要的推动作用。

这些启蒙思想家的理论不仅影响了当时的政治和社会改革，也对法律体系的演进起到了重要作用。他们提倡的个人自由、平等、法治和人权观念直接推动了普通法的发展。在普通法体系下，法官需要在具体案件中应用既定的法律原则，并根据正义和平等的概念进行判断。这要求法官不仅要具备深厚的法律专业知识，还要有良好的道德品质和公正的态度。

在实践中，普通法的形成和发展也离不开法院系统内的严格程序和透明度要求。例如，在英国和美国等国家，陪审团制度是普通法的重要组成部分，它确保了审判过程的公平性和公众参与性。同时，公开法庭听证会和判决书的公布也是普通法的重要特征，这有助于提高法律的透明度和可预测性。

总之，西方启蒙思想中对个人自由、平等、法治和人权的追求深刻地影响了普通法的形成和发展。它们提供了一套价值体系，使得法律不仅仅是规范行为的工具，更是保护和促进公民权利的机制。在这个过程中，法官、律师和其他法律专业人士扮演着关键的角色，他们将这些抽象的价值转化为具体的法律原则和判决，从而塑造了我们今天看到的普通法体系。