在现代法治社会中，法律的制定与废止是一个复杂而严谨的过程，涉及到立法机关的权力平衡、社会的利益调整以及法律体系的稳定性和适应性等多个方面。本文旨在探讨普通法律的废止与其通过条件的关联影响分析。
一、法律的废止概述
法律的废止是指已颁布的法律被宣布无效或终止适用的一种立法行为，它是法律体系自我完善和更新的重要组成部分。通常情况下，法律会被废止的原因包括但不限于以下几点：
- 法律已经过时，不再符合当前的社会发展需求；
- 法律的内容存在严重缺陷或者有悖于宪法原则；
- 新法律的出台替代了旧法，使其失去存在的必要性；
- 国际条约或协议的要求使得国内法必须进行相应调整；
- 基于公共政策考量，认为某项法律应予废除。
二、普通法律的通过条件及其对废止的影响
(一) 立法程序的完备性与废止的可能性
根据我国《立法法》的规定，一部普通法律的通过需经过提出法案、审议、表决通过和公布等步骤。如果立法过程中各个环节都严格按照法定程序进行，那么该法律的权威性和合法性将得到有效保障。然而，一旦发现立法程序不完整或不合规的情况，则可能为日后的法律废止埋下伏笔。例如，如果在提案阶段缺乏充分调研论证，导致法律内容不合理；或在审议阶段未充分听取各方意见，使法律规定过于片面；又或是表决通过时存在舞弊行为等，这些因素都可能导致日后对该法律的质疑和挑战，从而增加其被废止的风险。
(二) 法律的民意基础与废止的阻力
一项新法律的实施往往伴随着广泛的公众讨论和社会评价，如果其在制定之初就得到了社会各界的广泛支持和认可，那么它在实际运行中的效果也更容易得到肯定。相反地，那些在立法过程中受到强烈反对或争议较大的法律，可能在其实施过程中遇到更多问题和困难，进而影响到其存续价值。因此，良好的民意基础有助于提高法律的生命力和稳定性，减少未来可能面临的废止压力。
(三) 法律的执行情况与废止的需求
任何一部法律都需要在实际生活中得以贯彻执行才能发挥作用。如果一部法律在实践中未能达到预期目的，甚至产生了负面影响，那么对其进行修改乃至废止的需求就会变得迫切起来。比如，某些法律法规由于执法力度不够、监管缺失等原因，导致了严重的社会问题，在这种情况下，为了维护社会秩序和保护人民权益，可能会考虑对该法律进行必要的修订甚至是直接废止。
三、典型案例分析
案例1: 《收容遣送制度》的废止
上世纪末至本世纪初，我国的《收容遣送制度》因多次引发人权争议而被广泛关注。最终，随着2003年孙志刚案的曝光，这一制度的合理性和合法性受到了前所未有的质疑。随后，国务院于2003年8月1日起正式废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，代之以更为人性化和规范化的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。在这个案例中，我们可以看到，当一项法律与社会现实脱节且引发了严重后果时，即使它曾经是合法有效的，也会因为时代变迁和社会进步的需要而被适时废止。
案例2: 《劳动教养条例》的废止
另一个典型的例子是《劳动教养条例》的废止。这项规定曾被认为是打击违法犯罪的有力手段之一，但随着社会的发展和对人权的重视程度不断提高，劳动教养制度逐渐暴露出诸多问题，如未经审判定罪即剥夺公民人身自由等。这些问题引起了有关方面的反思和改革呼声。终于在2013年12月28日，全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定，标志着这个施行了近半个世纪的制度退出了历史舞台。在此案中，我们看到了立法者顺应时代潮流、尊重人权、依法治国的决心和行动。
四、结论
综上所述，普通法律的废止不仅是对现有法律体系的动态调整和完善过程，也是对社会发展和民众需求的积极回应。从立法程序的完备性到法律的民意基础，再到法律的执行情况，每一个环节都会对法律的寿命产生重要影响。只有确保立法质量、广泛征求意见并严格监督执行，才能真正实现法治社会的公平正义和长治久安。
