在探讨普通法律的普遍性与特殊性的应用时，我们需要认识到法律体系是一个复杂而多样的系统，它既要保证公正和一致性，又要考虑到具体案件中的独特性和多样性。本文将通过对几个典型案例的分析，展示普通法如何在实践中平衡这两者之间的关系。

首先，我们来看一个关于合同法的例子。假设有一家名为“环球旅游”的旅行社与客户张先生签订了一份旅行合同，约定了具体的行程、费用和服务标准。然而在实际履行中，由于天气原因导致航班延误，使得部分行程无法按计划进行。在这种情况下，旅行社是否应该承担责任？

根据《合同法》的规定，合同的当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。如果因为不可抗力或者其他意外事件导致合同不能履行或者难以履行的，双方应本着公平的原则协商解决。在这个案例中，天气是不可预见且非任何一方所能控制的因素，因此属于不可抗力的范畴。在这种情况下，法院可能会认为旅行社没有违约责任，但可以根据实际情况对合同内容进行调整或补偿客户的损失。这种处理方式体现了法律适用上的特殊性——即考虑到了个案的具体情况而非一刀切的规则。

其次，让我们来看看另一个涉及刑法领域的案例。在某地发生了一起抢劫案，嫌疑人在实施犯罪行为后被警方逮捕并被起诉。然而在审判过程中发现嫌疑人患有严重的精神疾病，这可能导致他在作案时的辨认能力和控制能力减弱甚至丧失。那么在这种情况下，法官该如何判决呢？

根据我国《刑法》第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”同时，在司法实践中也会引入精神病鉴定等专业意见作为证据之一来进行综合判断。最终可能的结果是虽然嫌疑人确实实施了违法行为，但由于其精神状态的特殊性（即具有一定程度的辨认/控制能力），法官可能在量刑时会给予一定的宽大处理。这同样体现了对个体差异和具体情况予以充分考量的法律适用特点。

最后，我们还以侵权法为例进行分析。某天晚上李女士走在路上时不慎踩到一块障碍物摔倒受伤。事后调查显示这块障碍物是由王先生放在道路旁的垃圾造成的。那么在此类事故中如何确定赔偿责任以及是否有免责情形存在？

根据《侵权责任法》的相关规定，一般情况下因他人过错造成损害的应当由责任人承担相应的民事责任。但在本案中若要确定王先生的责任还需进一步查明以下几个关键点：1. 王先生是否有合理理由将垃圾放置在该处；2. 是否存在警示标志或其他防止行人受伤的安全措施；3. 李女士自身是否有过失行为等等。只有在详细分析了所有相关事实和证据后才能做出准确的裁决。这也表明了在侵权案件中经常需要权衡各方利益和不同情形的复杂过程，从而确保了法律适用的灵活性和准确性。

综上所述，我们可以看到普通法律的适用既遵循着普遍的原则和规范，同时也必须考虑到每个案件的特殊之处。通过上述三个典型场景的分析，我们可以看出法律实践者在面对具体案件时需要综合运用法律规定、判例指导和社会道德等多方面的知识和智慧来进行决策。只有这样才能够真正实现法治社会所追求的公平正义目标。