婚姻家庭法与普通法的区别是一个重要的法律话题，涉及到两套不同的法律体系和适用范围。在许多国家，尤其是英美法系的国家中，普通法是一种通过法院判决形成的法律体系，而婚姻家庭法则通常是由成文法规定的，旨在规范家庭成员之间的关系、财产分配以及离婚等事项。以下将通过对具体案例的分析，探讨这两者之间的差异。

**案例分析：

假设有一对夫妻，他们在美国纽约州结婚并居住在那里。他们决定离婚并在当地法庭提出了申请。由于纽约州采用的是英美法系的普通法原则，他们的离婚程序将会遵循普通法的规则和先例。这意味着法官将在没有明确法律规定的情况下，根据过去类似案件中的判例来进行裁决。例如，如果这对夫妇有子女，那么抚养权的问题可能会受到诸如“最佳利益”的原则的影响，这是一个由普通法发展而来的概念，它要求法院在做出决策时考虑到儿童的最大利益。

然而，如果我们考虑同样的情况发生在德国或法国这样的欧洲大陆国家，情况可能会有所不同。这些国家的法律体系是基于罗马法传统，即所谓的民法（civil law）或者叫作代码法（code law）。在这种情况下，婚姻家庭的法律会包含在一部全面的民法典中，如《德国民法典》（BGB）或《法国民法典》（Civil Code of France）。这些法规提供了详细的指导，而不是依赖于法官的自由裁量权。因此，在上述的离婚案例中，法官将主要依据民法典中的规定进行判决，而不太可能参考过去的案例。

总结： - 普通法是法官造法，通过司法实践形成，注重先例； - 婚姻家庭法通常是成文法的一部分，具有明确的法律规定； - 在普通法下，法官可以根据先前的判决作出裁决，而在成文法下，法官必须遵守法律文本； - 普通法下的审判往往更加灵活，允许法官解释法律以适应具体情况，而成文法则更为严格，限制了法官的解释空间。

综上所述，尽管婚姻家庭法与普通法都是法律体系的组成部分，但它们在法律的制定方式、适用范围以及审判过程中有着显著的不同。了解这些差别对于理解不同法律制度如何处理家庭事务至关重要。