在经济法和行政法的领域中，虽然两者都与政府权力、公共利益和经济活动有关，但它们在立法目的、适用范围以及具体内容上存在着显著的差异。以下是对两者的比较分析：

立法目的不同：

• 经济法旨在维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平竞争，以及实现资源的优化配置。例如《反垄断法》是为了防止垄断行为，保护市场竞争；《消费者权益保护法》则是为了保护消费者的合法权益。
• 行政法则侧重于规范政府的行政权力和行为，保障公民权利，确保行政行为的合法性和合理性。例如《行政诉讼法》就是为了解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益而制定的。

适用范围不同：

• 经济法调整的经济关系较为广泛，包括市场主体之间的关系（如合同法）、国家对经济的宏观调控和管理（如税法、金融法等）以及对不正当竞争和不公平交易的规制。
• 行政法主要适用于行政机关与行政相对人之间的行政管理关系，如行政处罚、行政许可、行政强制措施等。

具体内容不同：

• 经济法的内容主要包括对市场的监管规则、对企业的引导和扶持政策、对消费者权益的保护规定等。例如《价格法》规定了商品和服务价格的形成机制和监督管理制度；《产品质量法》则对产品生产者、销售者的责任和义务进行了明确。
• 行政法的主要内容包括行政组织法、行政行为法和监督救济法三个部分。其中行政行为法涉及行政行为的种类、程序和效力；监督救济法则规定了对行政行为的审查、复议和诉讼等途径。

相关案例对比：

• 在经济法方面，以2013年的“奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案”为例，该案件涉及到了《反不正当竞争法》的相关条款，最终法院判决腾讯公司没有构成滥用市场支配地位的行为。
• 在行政法方面，著名的“刘燕文诉北京大学案”（又称“北大拒录状告案”）就是一个典型的行政法案例。此案涉及到高校招生录取过程中的行政行为合法性问题，最终法院认定北京大学的行为违法，并撤销了其不予录取刘燕文的决定。

综上所述，经济法与行政法虽然在一定程度上存在交叉和重叠，但在立法目的、适用范围和具体内容等方面有着明显的区别。正确理解和区分这两部法律对于理解我国现代法治体系具有重要意义。