在互联网信息服务的管理中，非基本法律和普通法律的差异主要体现在它们的制定主体、效力层级以及适用范围等方面。以下是对这两类法律的详细解析：

一、制定主体不同 - 非基本法律（又称“基本法律”）是由全国人民代表大会制定的，通常是指关于刑事、民事、国家机构和其他方面的规范性文件。如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等。 - 普通法律则是由全国人大常委会制定的，即在全国人大闭会期间，全国人大常委会可以根据宪法规定，对全国人大制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。例如，《中华人民共和国网络安全法》是由全国人大常委会通过的。

二、法律效力层级不同 - 在我国，宪法具有最高的法律效力，其次是基本法律，再次是其他法律。这意味着非基本法律的地位要高于普通法律。 - 如果两者之间存在冲突或不一致的地方，应当以非基本法律为准。但在实践中，这种冲突并不常见，因为立法机关在制定法律法规时会尽量避免此类情况的发生。

三、适用范围不同 - 非基本法律往往涉及的是社会生活中最基本的方面，其调整的范围较广，适用于全国范围内，且在较长时期内保持稳定不变。 - 而普通法律则可能针对某一特定领域或具体问题进行规范，其适用范围相对狭窄，可能会随着社会的变化和发展而适时修订。例如，《中华人民共和国电子商务法》是为了适应电子商务快速发展的形势，对网络交易行为进行的专门立法。

四、制定程序和要求不同 - 由于非基本法律的位阶较高，其在起草、审议和表决的过程中会更加严格，要求充分反映人民的意志和利益。 - 相比之下，普通法律的制定过程可能会有所简化，但仍需遵循法定程序，确保民主性和科学性。

五、实施效果的不同预期 - 从理论上讲，非基本法律因其稳定性强、适用面广，有助于维护社会秩序的长期稳定；而普通法律则更具灵活性，能更好地应对新出现的问题和挑战，为社会发展提供及时的法律保障。 - 两者的有效结合，共同构成了一个有机统一的法治体系。

六、实际运用中的区别 在实际运用中，无论是企业还是个人在进行互联网信息服务时，都应遵守所有的法律规定。然而，当发生争议或者违法行为时，非基本法律的判决结果可能会影响更多的案件和政策走向，因此它们的重要性不言而喻。同时，普通法律的具体执行也会参照非基本法律的原则和精神来进行。

综上所述，非基本法律与普通法律虽然在某些方面有所差异，但它们都是我国社会主义法律体系的组成部分，共同发挥着规范社会生活、保护公民权利、促进社会公平正义的作用。在互联网信息服务管理的实践中，正确理解和适用这些法律，将有助于营造清朗的网络空间环境，推动数字经济健康发展。

【相关案例】： 1. 快播案 - 2016年，深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案引起了广泛关注。在该案中，法院依据《中华人民共和国刑法》的相关规定做出了判决，体现了非基本法律在打击违法犯罪行为中的重要作用。 2. 微信小程序侵权案 - 2018年，北京知识产权法院审理了一起因使用微信小程序侵犯他人著作权而引起的纠纷。法院根据《中华人民共和国著作权法》等普通法律进行了裁判，展示了普通法律在解决新兴技术领域的版权争端时的实用性。 3. 个人信息泄露事件 - 近年来，多起个人信息泄露事件引发了公众对隐私权的担忧。在此背景下，最高人民法院发布的指导性案例强调了《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关普通法律的保护作用，提醒企业和个人注意保护用户的个人信息安全。