在处理合同纠纷时，非基本法律和普通法律的适用是两个重要的法律概念。本文将探讨这两者在解决合同争议中的差异和相似之处，并提供相应的案例分析以加深理解。

1. 什么是非基本法律？

非基本法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的除宪法以外的其他法律。这些法律通常是为了具体实施宪法的原则和精神而制定，具有普遍的约束力和较高的权威性。例如《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等都属于非基本法律。

2. 什么是普通法律？

普通法律是指除了宪法和非基本法律之外的其他法律文件，包括行政法规、地方性法规以及部门规章等。它们是由国务院或其他有权机关根据宪法和法律的规定所制定的规范性文件，用于调整特定领域的事项。例如《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》等就属于普通法律。

3. 合同纠纷处理中两者的异同点

（一）相同点

• 法律效力：无论是非基本法律还是普通法律，都具有法律效力，对所有公民、组织和国家机关都有约束力。在合同纠纷的处理过程中，法院或仲裁机构均应依据法律规定进行裁判。
• **
• **

（二）不同点

• 适用范围：非基本法律一般适用于全国范围内，具有普遍适用性和统一性；而普通法律可能仅在某一个地区或者某个行业内有效，其适用范围相对较小。
• 立法程序：由于非基本法律的制定主体是全国人大及其常委会，其立法程序更为严格，且修改也需要经过较为复杂的程序；相比之下，普通法律的制定和修改程序则相对简单。
• 优先级：在某些情况下，如果非基本法律与普通法律之间存在冲突，一般来说，非基本法律的效力高于普通法律，应当优先适用非基本法律的相关规定。但具体情况还需要考虑法律的位阶原则和其他因素。

4. 相关案例分析

以下是一个关于非基本法律和普通法律在合同纠纷处理中的典型案例：

案例背景：

某公司与一家供应商签订了一份长期供货合同，约定了具体的货物数量、价格和交付期限。然而在实际履行过程中，双方因供应商未能按时交货产生争议。

案件处理过程：

公司在多次催促无果后，决定向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任。在审理过程中，法院首先审查了双方合同的合法性，确认合同的有效性。然后，法院依据《中华人民共和国合同法》的相关条款（如第107条有关违约责任的条款）进行了判决，支持了公司的诉讼请求。

在这个案例中，虽然该合同纠纷的具体细节未公开，但是我们可以看到，法院在处理这个合同纠纷时主要依据的是《中华人民共和国合同法》这部普通法律。这是因为，尽管《中华人民共和国民法典》已经生效，但其内容并未完全取代《中华人民共和国合同法》的所有规定，因此在处理合同纠纷时，仍需参照适用的法律文本。

综上所述，非基本法律和普通法律在处理合同纠纷时各有特点，但在大多数情况下，法院会综合运用这两种法律资源来解决实际问题。律师和当事人需要在了解每部法律的特点和适用范围的基础上，选择合适的法律策略来维护自己的权益。