在现代法治社会中，法律的制定是一个复杂而严谨的过程，它涉及到立法机关、政府部门和社会各界的多方参与。我国的法律体系包括宪法、法律、行政法规等多个层次的法律规范。其中，"普通法律"和"基本法律"是两个重要的概念，它们在制定程序上存在显著的区别。本文将详细探讨这两者的定义、制定流程以及核心区别，并辅以具体案例来说明其影响。

一、普通法律的定义及制定流程

1. 普通法律的定义

普通法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的除宪法以外的其他法律。这些法律通常是为了实施宪法的原则和精神，或者为了调整某一方面社会关系所指定的规范性文件。例如，《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》等都属于普通法律。

2. 普通法律的制定流程

普通法律的制定一般经过以下几个主要步骤：

（1）提出法案：任何有提案权的主体，如全国人大代表、国务院等都可以向全国人大或人大常委会提出立法议案。

（2）审议法案：提案提交后，会经过多次审议。在审议过程中，可能对法案进行修改和完善。

（3）表决通过：在全国人大会议上，如果出席的代表过半数赞成，则该法案被通过成为法律。若是在常委会上，则需全体组成人员的过半数同意才能通过。

（4）公布施行：新通过的法律由国家主席签署主席令予以公布，并在公布之日起生效。

二、基本法律的定义及制定流程

1. 基本法律的定义

基本法律是指关于刑事、民事、国家机构的和其他的基本问题的法律。根据我国宪法的规定，只有全国人民代表大会才有权制定和修改这些法律。因此，基本法律的权威性和稳定性更高，往往被视为整个法律体系的基石。

2. 基本法律的制定流程

由于基本法律的特殊地位，它们的制定过程相对更为严格和慎重：

（1）提出草案：同普通法律一样，基本法律的提案也可以由多个主体提出。

（2）广泛征求意见：在起草阶段，相关部门会广泛征求社会各界的意见和建议，以确保法律的合理性和可行性。

（3）深入研究论证：对于涉及重大利益调整或者技术复杂的条款，可能会组织专家学者进行专题研究和讨论。

（4）三审制原则：基本法律必须经过全国人大的三次审议，每次审议都有严格的法定期限和要求。

（5）全票通过：由于基本法律的重要性，其在全国人大会议上的通过要求全体代表过半数赞成。

（6）全民公决：在一些特定情况下，比如宪法修正案的通过，还可能需要经过全民投票的方式决定是否通过。

三、普通法律与基本法律的核心区别

1. 制定主体的不同

普通法律的制定者可以是全国人大及其常委会；而基本法律只能由全国人大制定，且修改时也需要全国人大三分之二以上的多数通过。

2. 内容的性质不同

基本法律规定的是国家的根本制度和公民的基本权利义务，具有最高的法律效力和普遍适用性；而普通法律则是针对某一领域的具体规定，是对基本法律的细化和补充。

3. 制定程序的差别

如前所述，基本法律的制定过程更加严格，包括审议次数、表决方式等方面的差异。这种差异体现了基本法律的重要性和稳定性。

4. 法律效力不同

基本法律由于其制定程序的特殊性和内容的重要性，具有更高的法律效力，对普通法律以及其他下位法有着指导和制约作用。

四、案例分析

以《中华人民共和国民法典》为例，这部法律在制定过程中经历了漫长的过程，吸收了众多专家学者的意见，进行了反复的研究和修订。最终，它作为一部基本法律，经过了全国人大三次审议并通过，这充分说明了基本法律的制定过程之严密和对社会的深远影响。

总结而言，普通法律与基本法律的制定流程存在诸多差异，这些差异不仅体现在程序的繁琐程度上，更反映了对法律稳定性和权威性的追求。无论是普通法律还是基本法律，都在维护社会秩序、保障公民权益方面发挥着重要作用，共同构成了中国特色社会主义法律体系的重要组成部分。