行政强制程序是指行政机关为了实现行政管理目的，依法对公民、法人或者其他组织的人身、财产等采取的强制性措施的程序性规范的总称。在行政强制程序中，涉及到了诸多普通法律要素，这些要素包括但不限于以下内容：
-
合法性原则：行政强制程序应当遵循合法性原则，即必须有明确的法律依据，不得与宪法和法律相抵触。例如，《中华人民共和国行政强制法》规定了行政强制的基本原则和要求，确保行政强制行为的合法性和合理性。
-
比例原则：行政强制行为应当符合比例原则，即手段与目的之间应当保持适当的比例关系。这意味着行政机关在实施行政强制时，应选择对相对人权益影响最小的手段来实现行政目标。例如，行政机关可以选择非侵入性的方法如罚款或责令改正，而不是直接进行查封、扣押等严重侵犯当事人权益的行为。
-
正当程序要求：在进行行政强制前，行政机关应当履行必要的告知义务，听取当事人的陈述和申辩，保障当事人的知情权和参与权。同时，行政机关应当遵守法定时限，不得无故拖延或拒绝作出决定。例如，如果行政机关在没有事先通知的情况下突然对企业进行搜查，则可能违反正当程序的要求。
-
救济途径：被行政强制的对象应当享有相应的救济途径，包括申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。这使得当事人可以在受到不公正待遇时有渠道寻求纠正错误和保护自己的合法权益。例如，在一些地方已经建立了专门的行政复议机构，为当事人提供了一个便捷有效的解决争议的平台。
-
责任追究机制：对于违法或者不当实施的行政强制行为，应当建立相应的责任追究机制，包括行政处分和对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任追究。这有助于防止滥用职权和不作为现象的发生。例如，如果某地方政府在征地拆迁过程中存在违法行为，导致群众利益受损，应当对其责任人进行调查处理并给予相应处罚。
-
公开透明原则：行政强制程序应当具有足够的透明度，接受社会公众的监督。这意味着行政机关应当公布其执法依据、程序以及执行结果等信息，以便于公众了解和监督行政强制行为。例如，通过政府网站或其他媒体发布相关信息，增加行政强制行为的公信力和权威性。
在实际应用中，上述法律要素可以通过具体的法律法规条款和相关判例得到体现。例如：
-
在市区的一起非法占道经营案件中，城管部门在对一家店铺进行行政处罚（没收物品）之前，首先进行了多次警告并要求整改，但该店家并未按照规定进行整改。在此情况下，城管部门的行政强制行为符合比例原则，因为其选择了较轻的手段来进行管理。
-
在另一起关于环保问题的行政强制案中，当地环保局在对一家企业进行检查时发现其排放超标，随即对该企业采取了停产整顿的措施。然而，在该过程中，环保局未提前通知企业并进行现场检查就实施了停产整顿，违反了正当程序的原则。最终，法院判决环保局的行政强制行为无效，并要求其重新进行程序。
综上所述，行政强制程序中的普通法律要素是保证行政行为合法合规的重要基础。只有严格遵守这些要素，才能有效维护公共利益和社会秩序，同时保障个人和组织的合法权益不受侵害。
