在探讨刑事责任界定的法律框架时，我们需要考虑到多个因素和概念，包括犯罪行为的构成要件、行为人的主观意图（即故意或过失）以及法律的适用性等。以下是对刑事法律框架下刑事责任界定与判定的详细分析：

一、犯罪行为的构成要件

犯罪行为的构成要件是认定行为是否构成犯罪的基本标准。通常来说，这些要件包括以下几个方面： 1. 犯罪主体：实施犯罪行为的自然人或法人。 2. 犯罪客体：被侵犯的权益或社会关系，如人身权、财产权等。 3. 犯罪的主观方面：行为人实施犯罪时的心理状态，包括故意和过失。 4. 犯罪的客观方面：行为的具体表现及其对法益造成的实际损害结果。

二、行为人的主观意图——故意与过失

区分故意和过失是确定刑事责任的重要环节。根据我国《刑法》规定，故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度；而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的主观心理态度。

三、刑事责任年龄与能力

不同年龄段的人具有不同的刑事责任能力。例如，在我国，不满十四周岁的人属于无刑事责任能力，不承担任何刑事责任；已满十四周岁未满十六周岁的未成年人只对八种严重暴力犯罪负刑事责任；已满十六周岁的人则应负完全刑事责任。同时，精神病人的刑事责任也需考虑其辨认和控制自己行为的能力。

四、刑法的适用性与罪责自负原则

刑法的适用性要求将违法与责任相联系，确保只有那些真正应该承担责任的人才受到惩罚。此外，罪责自负原则强调的是个人对自己所犯之罪负责，不能株连无辜。因此，在判断刑事责任时，必须严格遵循“谁犯罪，谁负责”的原则。

五、结合案例分析

为了更好地理解上述理论在实际中的应用，我们可以通过一个具体的案例来进行分析：

【案例】张三是一名成年人，某日他在酒后驾车回家的路上不小心撞倒了行人李四。经鉴定，李四是由于张三醉酒驾驶而导致死亡。

在这个案例中，我们可以看到： - 张三是犯罪主体，具备刑事责任能力。 - 李四的生命权是被侵害的法益，即犯罪客体。 - 张三在酒后驾车时明显存在疏忽大意的过失，这是他的主观过错。 - 张三的行为直接导致了李四的死亡这一客观事实。

综上所述，张三的行为符合交通肇事罪的构成要件，应当对其行为所产生的后果承担相应的刑事责任。法院最终可能会判处张三有期徒刑或者其他适当的刑罚。

结论：在刑事法律框架内，确定一个人的刑事责任是一个复杂的过程，它涉及到对多种因素的分析和评估。无论是从立法层面还是司法实践来看，我们都应该坚持依法公正地处理每一个案件，确保正义得以实现。