在中华人民共和国的法律体系中，普通法律和《矿产资源法》是两个不同层次和领域的法律规范。前者是指全国人大及其常委会制定的适用于全国的一般性法律，后者则是专门针对矿产资源的勘查、开采、利用等环节进行规范的特别法。两者的区别主要体现在以下几个方面：
- 适用范围的不同：
-
普通法律的适用范围通常涵盖社会生活的各个领域，如民法、刑法、劳动法等；而《矿产资源法》则仅适用于矿产资源开发和管理这一特定领域。
-
立法目的的不同：
-
普通法律的立法目的是为了调整平等主体之间的人身关系和财产关系，维护社会的公平正义；而《矿产资源法》的立法目的是为了保护矿产资源，促进合理开发利用，保证国民经济持续发展。
-
法律效力的层级不同：
-
在我国的法律体系中，宪法具有最高的法律效力，其次是法律（包括基本法律和非基本法律），再次之是行政法规、地方性法规等。因此，从效力层级来看，普通法律高于《矿产资源法》。但是，当两者就同一事项规定不一致时，应当根据特别法优于一般法的原则来适用法律。
-
法律规定的内容不同：
-
普通法律往往包含总则、分则和附则三个部分，内容较为全面和广泛；而《矿产资源法》则侧重于矿产资源的调查评价、规划、采矿权取得、矿山企业设立、矿产储量管理、地质环境保护等方面。
-
实施细则和配套制度的制定不同：
-
为了更好地贯彻执行普通法律，国务院及其他相关部门会制定相应的部门规章和实施细则；同样地，为了确保《矿产资源法》的有效实施，国家也会出台一系列的配套政策措施，例如矿产资源规划、采矿许可证制度等。
-
法律责任的不同：
- 违反普通法律的行为可能涉及民事责任、刑事责任或行政责任；而在矿产资源开发过程中，如果违反了《矿产资源法》的规定，可能会面临行政处罚、吊销采矿许可证甚至刑事处罚的风险。
以下是一个关于普通法律与《矿产资源法》在实际应用中的典型案例：
案例分析：某矿业公司在未取得采矿许可的情况下非法开采矿石
在这个案例中，该矿业公司未经授权即擅自开采矿石，其行为违反了《矿产资源法》的相关规定，属于非法采矿行为。依据《矿产资源法》第三十九条的规定：“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入他人已取得采矿权的矿区范围内采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处五万元以下的罚款；拒不停止违法行为，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任。”
综上所述，尽管《矿产资源法》作为一部特别的法律，其在某些情况下可以优先适用，但它的地位仍然是从属和补充性的，它不能取代或者否定普通法律的普遍适用性和权威性。在处理具体案件时，法院将综合考虑所有适用的法律法规，并根据具体情况做出公正合理的判决。